Examen blanc CCA-F corrigé.Essayer gratuitement →

Prépa CCA-F

Comparatifs

Codex vs Claude Code : lequel choisir en 2026 ?

Codex (OpenAI) ou Claude Code (Anthropic) : installation, fichiers de contexte, MCP, sécurité, offres et prix comparés point par point, pour choisir selon votre usage.

Par
Codex vs Claude Code : lequel choisir en 2026 ? — illustration Prépa CCA-F

Faits vérifiés le source officiellejournal des changements

Sommaire de l'article

Codex et Claude Code sont les deux agents de code les plus cités en 2026. Les deux lisent votre dépôt, lancent des commandes et proposent des modifications, du terminal à l'IDE. La vraie question n'est donc pas « lequel sait coder », mais « lequel s'insère le mieux dans votre façon de travailler ». Ce comparatif s'en tient à ce qui est vérifiable sur les sources officielles ; il ne reprend aucun benchmark, les résultats variant d'une version de modèle à l'autre.

Relevé du 26/09/2026

Offres et commandes vérifiées le 26/09/2026 sur la documentation de Claude Code (code.claude.com), la page tarifs de Claude, la page tarifs de Codex et le dépôt GitHub openai/codex. Ces outils évoluent chaque semaine : en cas d'écart, les sources officielles font foi.

Codex et Claude Code en bref

Claude Code est l'agent de développement d'Anthropic. Il fonctionne dans le terminal, dans VS Code et les IDE JetBrains, dans l'application de bureau et dans le navigateur (sessions dans le cloud reliées à un dépôt GitHub). Il s'appuie sur les modèles Claude et se paie avec un abonnement Claude ou une clé API.

Codex est l'agent de développement d'OpenAI. Il existe en CLI, en extension d'IDE (VS Code, Cursor, Windsurf), en application de bureau et dans le cloud via ChatGPT, ainsi qu'en SDK. Il s'appuie sur les modèles d'OpenAI et se paie avec un abonnement ChatGPT ou une clé API.

Le comparatif en un coup d'œil

CritèreClaude CodeCodex
ÉditeurAnthropicOpenAI
Licence de la CLIcommerciale (conditions d'Anthropic)open source (Apache-2.0)
Surfacesterminal, VS Code, JetBrains, bureau, web, CICLI, extension d'IDE, bureau, cloud, SDK
Fichier de contexteCLAUDE.md, ou AGENTS.md en l'absence de CLAUDE.mdAGENTS.md
Configurationsettings.json (projet et utilisateur)config.toml
Serveurs MCPclaude mcp addcodex mcp add
Extensionsskills, sous-agents, hooks, pluginsskills, hooks, commandes
Accès sans payernonoui, dans l'offre ChatGPT gratuite (limites non chiffrées)

Installation : une commande de chaque côté

Les deux outils proposent un installateur natif en une ligne, ainsi qu'un paquet npm.

# Claude Code — macOS, Linux, WSL
curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash
 
# Codex CLI — macOS, Linux
curl -fsSL https://chatgpt.com/codex/install.sh | sh

Sous Windows, Claude Code s'installe en natif depuis PowerShell ou CMD, et Codex propose aussi un script PowerShell. Le pas-à-pas complet côté Claude Code, avec la vérification par claude doctor, est dans la leçon installer Claude Code.

Le contexte du projet : CLAUDE.md et AGENTS.md

Les deux agents lisent au démarrage un fichier Markdown qui décrit le projet : commandes de build, conventions, pièges à éviter. Codex lit AGENTS.md, un format repris par plusieurs agents. Claude Code lit CLAUDE.md, mais sait désormais lire AGENTS.md lui aussi (version 2.1.277 ou plus récente) :

  • dépôt avec un AGENTS.md et sans CLAUDE.md : Claude Code lit AGENTS.md ;
  • dépôt avec les deux : Claude Code ne lit que CLAUDE.md, sauf si celui-ci importe l'autre avec la ligne @AGENTS.md, ou si le réglage « Project instructions » de /config demande de lire les deux.

Pour une équipe qui utilise les deux outils, le plus simple est donc un seul AGENTS.md partagé, complété au besoin par un CLAUDE.md qui l'importe et ajoute ce qui est propre à Claude Code.

Outils externes : MCP des deux côtés

Les deux agents parlent le Model Context Protocol, le standard ouvert qui branche un agent sur des outils externes (tickets, bases de données, navigateur, documentation). Les commandes se ressemblent :

claude mcp add --transport http docs https://mcp.exemple.com/mcp
codex mcp add docs --url https://mcp.exemple.com/mcp

Un serveur MCP écrit pour l'un fonctionne donc en principe avec l'autre. Pour les détails côté Claude Code (portées, .mcp.json, secrets), voir la leçon MCP dans Claude Code et notre sélection de serveurs MCP vérifiés.

Personnalisation : skills, hooks, sous-agents

Claude Code offre l'éventail le plus large de mécanismes documentés : des skills (procédures réutilisables déclenchées par leur description), des sous-agents avec leur propre contexte, des hooks qui exécutent un script à chaque événement, et des plugins qui regroupent le tout.

Codex dispose aussi de skills, de hooks et de commandes personnalisées. Les deux écosystèmes convergent ; la différence tient davantage à la maturité de la documentation et aux habitudes de votre équipe qu'à une fonction absente.

Sécurité et contrôle

Un agent de code exécute de vraies commandes sur votre machine : la question du contrôle compte plus que celle de la vitesse.

  • Claude Code demande une autorisation avant les actions sensibles, et les règles permissions de settings.json fixent précisément ce qui est permis. Un mode plan permet de faire valider la démarche avant toute modification, et l'exécution isolée (sandboxing) est disponible sous macOS, Linux et WSL 2.
  • Codex combine un bac à sable (sandbox) et des niveaux d'approbation configurables, décrits dans sa documentation de sécurité.

Dans les deux cas, la bonne pratique est la même : commencer avec des droits restreints, élargir au besoin, et relire chaque diff avant de le valider.

Prix et accès

C'est le point où les deux outils diffèrent le plus.

  • Claude Code : l'offre gratuite n'inclut pas Claude Code. L'offre Pro coûte 20 USD par mois sans engagement, ou 17 USD par mois en paiement annuel (200 USD facturés d'avance) ; Max coûte à partir de 100 USD par mois, avec deux paliers (5 fois ou 20 fois l'usage de Pro) et une facturation mensuelle. Tous ces prix sont hors taxes, en dollars américains. Une clé API de la Console, facturée à l'usage, est aussi possible.
  • Codex : inclus dans les offres ChatGPT Free, Go, Plus, Pro, Business, Edu et Enterprise, ou utilisable avec une clé API facturée à l'usage.

Autrement dit, Codex est accessible sans dépenser un centime pour qui a déjà un compte ChatGPT, alors que Claude Code suppose un abonnement payant ou une clé API. Le détail des offres Claude, et laquelle choisir pour Claude Code, est dans notre guide des abonnements Claude.

Comment choisir

  • Votre équipe paie déjà ChatGPT ? Commencez par Codex : il est inclus, et AGENTS.md vous servira de toute façon.
  • Vous utilisez Claude au quotidien, ou vous visez une certification Claude ? Claude Code s'intègre à votre abonnement, et ses mécanismes (CLAUDE.md, skills, hooks, MCP, sous-agents) sont au programme de la certification Claude Certified Architect.
  • Vous voulez lire ou modifier le code de l'outil ? Seule la CLI de Codex est open source.
  • Vous hésitez ? Donnez la même tâche réelle aux deux, sur une branche jetable, et comparez les diffs. C'est plus fiable que n'importe quel classement publié.

Pour un comparatif avec un éditeur plutôt qu'avec un autre agent, voir Claude Code vs Cursor.

En résumé

Codex et Claude Code font le même métier avec des briques très proches : fichier de contexte, MCP, skills, hooks, contrôle des permissions. Ce qui les sépare, c'est l'écosystème et le modèle d'accès : Codex est inclus dans ChatGPT et open source côté CLI ; Claude Code demande un abonnement Claude payant mais offre la palette d'extensions la plus documentée. Pour apprendre Claude Code pas à pas et gratuitement, suivez notre formation Claude Code en français.

FAQ

Questions fréquentes

Partager
X / TwitterLinkedIn

Pour continuer

À lire aussi